Rolnicy stopniowo tracili cierpliwość do prezydenta

Ze względu na eskalację siatka podtrzymująca rośliny wojna handlowa była główną przyczyną erozji Trumpa wśród zagorzałej grupy republikańskiej.Tak więc jeden na siedmiu rolników, którzy głosowali na prezydenta Trumpa w 2016 roku, nie głosowałby na niego.

Poparcie dla Trumpa w kraju rolniczym generalnie odzwierciedla przynależność partyjną, według Farm Futures, które przeprowadziło ankietę wśród 924 rolników od 20 lipca do 2 sierpnia. Trzy czwarte rolników identyfikuje się jako Republikanie, a 10% Demokraci;mniej więcej tyle samo, co podział 75-11 w głosowaniu na farmę między Trumpem a kandydatką Demokratów Hillary Clinton.Pozostałe 14% głosowało na kandydatów spoza partii lub nie głosowało w 2016 r.

Handel wydaje się być punktem spornym dla wahających się zwolenników prezydenta, ponieważ większość rolników wystawia Trumpowi wysokie noty w innych obszarach.Plantatorzy w przeważającej większości popierają prezydenta w sprawie ulg regulacyjnych i imigracji, ale dwie trzecie zgodziło się z oświadczeniem, że prezydent Trump nie zrobił wystarczająco dużo, aby wesprzeć przemysł biopaliwowy.

Trump działał na platformie obniżek podatków, ulg regulacyjnych i wsparcia siatka przeciw ptakom dla etanolu kukurydzianego, mocnej mieszanki na obszarach wiejskich.Podwinął marginesy osuwiskowe na obszarach wiejskich Ameryki, klucz do jego wyboru, pomimo obaw Farm Belt o jego obietnice wycofania się z Partnerstwa Transpacyficznego i NAFTA.Grupy rolne i producenci etanolu wielokrotnie walczyli z EPA, odkąd Trump objął urząd w związku z propozycjami osłabienia standardu paliw odnawialnych.

Znaczna większość rolników stwierdziła, że ​​jest gotowa dać Trumpowi więcej czasu na wypracowanie umów handlowych.Uważają, że cła mogą zaszkodzić na krótką metę, ale moja farma będzie miała się lepiej pod rządami prezydenta Trumpa na dłuższą metę.Jednocześnie 40% stwierdziło, że działania Trumpa w sprawie handlu trwale zaszkodziły rolnictwu.

Od końca lat 70. pokrycie gruntu eksport był uważany za ścieżkę, ale dochody gospodarstw rolnych mogłyby spaść do poziomów ostatnio obserwowanych podczas kryzysu finansowego gospodarstw rolnych w latach 80. bez pomocy dla rolnictwa w wysokości do 12 miliardów dolarów zaproponowanej przez administrację.Dochód netto gospodarstwa rolnego spadający poniżej 50 miliardów dolarów wywołałby poważne obawy w całej gospodarce rolnej.