Rolnicy denerwują się na politykę handlową USA

Ze względu na politykę handlową Stanów Zjednoczonych coraz więcej rolników jest zdenerwowanych tym, co może się dziać, i denerwuje się tym, co może się nie dziać.Najważniejszym czynnikiem jest to, że Chiny anulowały kontrakty na 15,9 mln buszli soi i siatka przeciw owadom, warte prawie 140 milionów dolarów w cenach bieżących, w tygodniu kończącym się 28 czerwca.

Odkąd Chiny podjęły działania wobec USA, Amerykańskie Stowarzyszenie Soi twierdzi, że eksport soi „odczuje pełny efekt” 25-procentowej taryfy.Fakty pokazują, że Stany Zjednoczone i Chiny są największymi gospodarkami świata, a Chiny są trzecim co do wielkości rynkiem eksportowym dla USA po Kanadzie i Meksyku – również uwikłanym w zaburzenia koszyka handlowego.

Administracja Trumpa twierdzi, że wojna handlowa, rozpoczęta w marcu zeszłego roku przez amerykańskie cła na importowaną stal i aluminium, jest konieczna do skorygowania nierównowagi handlowej między USA a Chinami.Inne zdecydowane działania wymierzono w innych partnerów handlowych, posuwając się nawet do tego, że groźba wycofania się USA ze Światowej Organizacji Handlu jest mało prawdopodobna.

Stany Zjednoczone wyeksportowały soję i zboża o wartości 12,36 mld USD siatka przeciw ptakom do Chin w 2017 r., ale soja nie jest jedyną rośliną uprawną w walce.Amerykański przemysł wieprzowy wyeksportował do Chin produkty o wartości 1,1 miliarda dolarów w 2017 roku, co czyni ten kraj drugim co do wielkości rynkiem amerykańskiej wieprzowiny.Według Krajowej Rady Producentów Wieprzowiny prawie 40% eksportu wieprzowiny jest objęte odwetową taryfą w wysokości 25%.Co więcej, eksport do Chin spadł w maju o 6% w porównaniu z 2017 r.

Ponadto ceny kontraktów terminowych na kilka produktów rolnych, w tym pszenicę i kukurydzę, spadają od maja w odpowiedzi na taryfy i niepewność w handlu.

Rolnicy ze środkowego zachodu potrzebują rynków krajowych

Rolnicy ze Środkowego Zachodu nie tylko polegają na eksporcie w celu uzyskania rentowności, ale potrzebują silnych rynków krajowych.Dla hodowców kukurydzy oznacza to etanol i ciągłą walkę o ochronę standardu paliw odnawialnych.

Jest to program federalny wymagający, aby paliwo transportowe sprzedawane w USA zawierało minimalną ilość paliw odnawialnych.Wywodzi się z ustawy o polityce energetycznej z 2005 r. i została rozszerzona i rozszerzona przez ustawę o niezależności i bezpieczeństwie energetycznym z 2007 r. (EISA).

Cele na 2019 r. zwiększyły całkowity udział paliw odnawialnych i siatka przeciwgradowa zapotrzebowanie z 19,29 miliarda galonów do 19,88 miliarda, przy zapotrzebowaniu na konwencjonalne biopaliwo (etanol z kukurydzy) utrzymujące się na stałym poziomie 15 miliardów galonów, ale Grassley jest zaniepokojony obecnymi praktykami EPA, w szczególności liberalnym przyznawaniem wyjątków dla małych rafinerii, które zwalniają rafinerie w przypadkach trudności ekonomicznych , podważają wysiłek.