Rachunek rolny 2018: Ubezpieczenie netto wsparcia upraw było najpopularniejsze

Zgodnie z przepisem ustawy rolnej z 2014 r. o ubezpieczeniu upraw, przywódcy komisji ds. rolnictwa Izby Reprezentantów i Senatu, opisując ustawę rolną z 2018 r., używają dwóch haseł: pewności i przewidywalności.Pomijając walki o wysoki poziom decybeli o zaostrzone wymagania dotyczące pracy siatka podtrzymująca uprawy.

Rachunek za farmę ewolucyjną mógłby sprowadzić się do kilku wyborów dla rolników: czy pozostać w ARC, czy przejść na PLC i czy spróbować zarejestrować trochę ziemi w CRP.Opcje te są wspólne dla ustaw rolniczych pisanych w obu izbach, co sugeruje, że znajdą się one w ostatecznej wersji przesłanej do prezydenta.Rolnicy uzyskaliby jednorazowy wybór między ARC a PLC, oba rachunki powiększyłyby CRP, obecnie ograniczone do 24 milionów akrów.Senat podniósłby pułap do 25 milionów akrów, a Izba do 29 milionów akrów.Stawki czynszowe zostałyby obniżone z obecnych poziomów do 88,5% średniej hrabstwa w ustawie Senatu i 80% w Izbie Reprezentantów.

„To najlepszy możliwy projekt ustawy” — powiedział przewodniczący Pat Roberts, kiedy Senacka Komisja ds. Rolnictwa zatwierdziła 20:1 13 czerwca ustawę status quo, którą napisał we współpracy z Debbie Stabenow, starszą Demokratką w panelu .Chcieli stworzyć ustawę, która przeszłaby przez Senat z dużym marginesem i utrzymałaby Kongres na dobrej drodze do uchwalenia ustawy z 2018 r. przed wygaśnięciem obecnego prawa 30 września. drugie głosowanie 21 czerwca. 'Siatka przeciw ptakom ceny towarów są niskie.Musimy przenieść tę ustawę, aby pomóc im (rolnikom)” – powiedział senator John Hoeven (R-ND).

Ale ustawa status quo – nie ma pieniędzy na nowe inicjatywy w zakresie rachunków rolnych – może być w oczach producentów ustawą fałszywą.Czterech na dziesięciu producentów w ankiecie przeprowadzonej przez Purdue stwierdziło, że prawo rolne z 2014 r. nie jest skuteczne w zapewnianiu siatki bezpieczeństwa finansowego;25% oceniło go jako skuteczny.Rolnicy byli nieco bardziej życzliwi w stosunku do ARC i PLC: 25% stwierdziło, że programy zapewniają skuteczną siatkę bezpieczeństwa, 32% stwierdziło, że ARC i PLC nie były skuteczne, a 43% oceniło je jako neutralne.Najpopularniejszym narzędziem było ubezpieczenie upraw.Około 65% respondentów ankiety Purdue, którzy wykupili w tym roku ubezpieczenie upraw, stwierdziło, że zapewnia ono skuteczną siatkę bezpieczeństwa.

USDA jest bardziej prawdopodobne, że zaoferuje ogólną rejestrację CRP lub dwie w ciągu najbliższych pięciu lat, jeśli Izba zwycięży z ekspansją o 5 milionów akrów.Wielkie pytanie ze znacznie zmniejszoną pokrycie gruntu stawek czynszu jest to, czy właściciele ziemscy zareagują.Jasny nowy pomysł na politykę rolną na początku tej dekady.ARC stanie się „niedziałający” bez aktualizacji, powiedział Thune.Jeśli ma rację, ubezpieczenie upraw byłoby jedynym realnym narzędziem ochrony dochodów.